中国3D打印网7月22日讯，日本东北大学牙科研究生院的研究人员发现，数字光处理 (DLP) 3D 打印是一种比传统铣削生产牙冠更有效的方法。在最近的一项研究中，牙医使用相同的数据集
3D 打印和湿磨牙冠，然后将他们的预期设计叠加到结果模型上。通过几个测试周期，该团队表示，他们的 3D
打印牙齿修复体显示出比铣削替代品“更高的准确性”和“更少的边际差异”，因此他们认为 DLP 是一种更“有前途的技术”，可用于永久性牙冠的制作。
臼齿冠中设计和扫描数据之间的总体偏差的彩色图。图片来自东北大学。
是时候从铣削中继续前进了吗？
随着牙科材料的耐磨性和颜色稳定性不断提高，一些牙医开始转向铣削树脂复合牙冠，而不是传统的金属修复体。使用 CAD 设计软件和患者牙齿的印模，这种方法允许在使用铣床从陶瓷块上研磨它们之前开发定制植入物。
然而，东北大学的团队表示，这项技术面临着诸如铣棒老化和材料浪费等问题。研究人员还强调了铣削通常如何迫使牙医遵守严格的准备要求，即使他们坚持这些要求，牙冠的内表面也会出现凹槽，导致患者不适合。
相比之下，由于新的牙科 3D 打印树脂的研发，包括那些具有高耐久性和能够分散咬合应力的树脂，该团队赞扬了该技术在创建模型、底座和夹板方面的潜力。在他们的研究之前，研究人员还推测 3D 打印产生具有“卓越尺寸精度”的永久牙冠。然而，尽管经常比较 3D 打印和铣削的牙科修复体，但牙医声称“仍不清楚”哪种工艺更适合这项工作，因此他们开始研究，通过一系列实验明确找出答案。
臼齿牙冠的 STL 文件设计有每个偏移参数以及未偏移和偏移牙冠之间的整体偏差。图片来自东北大学。
测试牙冠3D打印
研究人员的测试样本是通过对基牙模型进行
3D 扫描制作的，然后分别使用混合树脂复合块研磨并使用 Asiga Max 系统进行 3D
打印。一旦准备就绪，这些原型中的每一个都将与利用工业 3D 数字化仪的原始设计模型进行比较，后者收集了帮助识别任何偏差所需的数据。
初步结果显示，设计用于适应模型线角的牙冠与未偏移修复体之间存在显着差异，观察到的间隙为 100-200 µm。虽然打印模型显示出很高的价值真实性，但这种偏差在铣削零件中更为明显，团队观察到“明确的内部凹槽”，他们将其归因于牙冠的脆性基材。
有趣的是，研究人员还发现他们的打印机的 62 µm 像素分辨率小于未偏移牙冠的内部牙尖区域的分辨率。这使得系统足够精确，可以实现精确的模型，而通过铣削，他们发现它留在牙冠内表面上的凹槽可能导致不合适的配合，并且是“技术的限制”。
然而，虽然日本团队得出结论，他们的结果支持 DLP 比铣削更适合生产牙冠的想法，但他们表示需要对不同的系统和参数进行进一步研究。同样，牙医呼吁对 3D 打印植入物的抗断裂性和生物相容性进行更多研究，他们认为现在可以用来修复像门牙一样的锋利牙齿。
使用 Saremco CROWNTEC 树脂打印的牙齿修复体。图片来自 Saremco。
商业化牙科3D打印
正如该团队在他们的研究中提到的那样，3D 打印已经在牙科修复体生产中建立起来，围绕它发展的行业继续看到新材料的引入，以增强其应用。今年早些时候，3D Systems 与 Saremco 合作，使 CROWNTEC 树脂可用于定制的 Crown-3D 打印 NextDent 5100。
此前，Desktop Health 推出了 Einstein 3D 打印机和 Flexcera Smile Ultra+
树脂，这些产品旨在促进高强度、美观的牙科修复体的生产。虽然前者具有与桌面金属公司 ETEC 的系统类似的 DLP
架构，但其性能得到了“HyperPrint”的提升，该技术为其提供了 50% 的速度提升。
最近，登士柏西诺德还扩大了其牙科植入物制造组合，推出了 Primeprint 3D 打印机和后处理单元。新推出的打印机由 385nm 光引擎提供动力，旨在使牙医能够轻松制作准确的模型、指南、临时或夹板。
0 留言